Správná analýza ceny Bitcoin Část 1: Metodika | Czech.Lamareschale.org

Správná analýza ceny Bitcoin Část 1: Metodika

Správná analýza ceny Bitcoin Část 1: Metodika

Tento článek je pokračováním předchozího článku, jak vést Správné Bitcoin Cena Analýza: Úvod do problematiky.

Bitcoin analýza cena je rostoucí praxí v Bitcoincommunity. Je to proces analyzovat změny na trzích Bitcoin, určení toho, co způsobilo ty změny cen, a to obvykle zahrnuje vytváření předpovědi o budoucím vývojem cen Bitcoin. Mnoho spisovatelů na různých krypto-měnové zpravodajské weby jsou nyní provádí analýzu cen a používají svá zjištění poradit o tom, jak by investoři měli používat své peníze, radí jim na tom, zda nebo ne oni by měli koupit nebo prodat.

load...

Nicméně, většina lidí, kteří si cenovou analýzu Bitcoin dodržovat flawedmethodologies, kořeny v positivismu a latentní keynesiánství, které produkují výsledky, které jsou téměř nikdy přesné. Tyto klamné metody vedou k divoké předpovědi o budoucnosti cen Bitcoin s analytiky uvedením buď radikální zvýšení nebo snížení cen. Jediné časy těchto analýz jsou správné, je, když lidé, kteří je psaní štěstí; i rozbité hodiny hned dvakrát denně.

load...

Tento článek je první část ve 3. Díl seriálu, který se zaměřuje na výuku každého, kdo má zájem, jak provést řádnou analýzu Bitcoin cen. Tato první část je soustředěna kolem zaměstnávat správné ekonomické metodologii, když se blíží cenovou analýzu. Budeme se podívat na význam rakouské metodiky-praxeology-A proč pozitivistické doktríny důsledně selhání ve snaze správně interpretovat ekonomické dění. Je nezbytné, aby člověk chce formulovat přesné analýzy využívá zvukovou ekonomickou teorii. Pohyby v ceně Bitcoin by se mělo zacházet jako s věcmi lidského jednání, s určitým příčinné souvislosti s působících jednotlivců. Neměly by být považovány za agregátů a nemotivovaným objektů slepě reagují na stimuly.

load...

Praxeology je místo ve vědecké komunitě

Rakouská ekonomická škola začíná formulovat svou obecnou ekonomickou teorii s akčním axiomu, pak staví teorii ven z tohoto výchozího bodu. K žalobě axiom uvádí, že všechny lidské bytosti využívají cílevědomé kroky, aby se odstranily cítil neklid. Proto je základem celé ekonomické teorie se skládá z akcí jednotlivce. Tato metoda ekonomické analýzy, která zkoumá situace z hlediska působících jednotlivců, se nazývá praxeology.

Praxeology je deduktivní věda, a proto získal nejtvrdší kritiky z přírodních věd, které jsou nezbytně empiricist. Tato kritika vychází z přesvědčení, že všechny vědecké studie, musí být prováděna empiricky za účelem získání informací, které jsou k ničemu. Je však možné aplikovat principy empirismus na všechny aspekty vědy. Je rovněž nesprávné tvrdit, že každá studie, která nesplňuje tyto zásady jsou nevědecké. Studovat lidskou činnost je skutečně vědecká, neboť zahrnuje vytváření a ověřování hypotéz a diskutovat o teoretických konceptů. Economics, i když studoval praxeologically, je ve skutečnosti velmi vědecký. Ve skutečnosti, ekonomové, kteří provádějí výzkum pomocí praxeological přístup často produkují mnohem více užitečných informací než pozitivistické ekonomů, kteří budují své studium kolem matematických modelů a předpoklad rovnoměrně rotující ekonomiky. To je proto, že lidé nejsou statické objekty, které reagují na stimuly nesmyslně. Také nereagují stejným způsobem na stejné podněty v různých dobách. Lidské bytosti zaměstnat smysluplnou akci a řídí se pravidly logiky. Proto, aby pochopili důsledky jednotlivých opatření a jak mohou produkovat celou ekonomiku, vědecký výzkum lidského jednání je třeba použít pravidla logiky.

Metodika použitá pro studii musí být relevantní pro objekt je pozorován. Tato skutečnost je důvod, proč věda obecně nelze vyloučit jeden převládající doktríny, která má jednoznačně stal pozitivismus nebo empirismus. Oba pozitivismus a deduktivní logiky mají své místo v různých oblastech vědy. V závislosti na tom, co je studován, jeden může ukázat jako mnohem užitečnější než ostatní.

Přírodní vědy musí být studovány při dodržení zásad pozitivismu protože objekty jsou studovány přírodních vědách jsou statické, že nemají při vědomí tak daleko, jak je známe. Tyto objekty reagují na stejné podněty stejným způsobem, bez ohledu na to, když se zavádí stimul. Tento typ antistaticitu se nejlépe měří dodržováním metodami empirické studie.

Na druhou stranu, společenské vědy musí používat deduktivní logiku, protože se vypořádat s lidmi, které jsou vázány k pravidlům logiky ze své podstaty. Je-li člověk má jednu explicitní cíl, který on nebo ona přeje setkat, pak tato osoba musí zvolit jeden postup z určité sady z znamená on nebo ona věří, povede k dosažení tohoto cíle. V současné době neexistuje žádný způsob, jak kvantifikovat tyto údaje; Konce jednotlivce a jeho nebo její vybrané prostředky nelze vejít do algebraické rovnice nebo nějaké ekonometrický model. Lidská činnost, musí být analyzovány pomocí logiky určit výsledek prostředků používaných v prozíravého akci. Musíme říci, že: jestliže A pak B; A proto B. To je jediný způsob, jak přesně posoudit životaschopnost vybraných prostředků, jejichž cílem je dosažení definitivní konec. Říká, že 2 + 2 = B letí tváří v tvář vší racionality a vědecké ačkoli. Ale to je přesně to, co pozitivistické ekonomové dělají!

Pozitivistu Keynesiánci a Neo-Keynesians odstraňte lidský prvek z jejich analýz hospodářské činnosti. Vše se děje přes empirické studie pohybu peněz a alokaci kapitálu. Všechny údaje se předpokládá, že se vyskytují samostatně v rovnoměrně rotujícím hospodářství. Je-li takový předpoklad, pak samozřejmě můžeme aplikovat positivist ekonomické modely a přijít s daty, která je relevantní v rovnoměrně rotujícím ekonomiky. Ale žádný takový stav dokonalé rovnováze má vždy a pravděpodobně nikdy nebude existovat v reálném světě. V reálném světě neexistuje autonomní oběh peněz a alokaci kapitálu. V reálném světě, tyto věci dělají jednotlivci, kteří chtějí odstranit nějaký cítil neklidu ze svého života. Proto veškeré ekonomické aktivity je ve své podstatě řídí pravidly logiky. Tak, aby se odstranily, že lidský prvek z ekonomie a sledovat pouze empirická data uvnitř z předpokládaného teoretického konstruktu, který je nemožné, ve skutečnosti z důvodu „vědy“ je směle nevědecký, jak to nedokáže posoudit skutečný katalyzátor veškeré ekonomické aktivity: člověk akce. A přesto Pozitivistický ekonomové mají tu drzost, aby značka praxeology jak nevědecký, protože používá logiku analyzovat lidskou činnost, která je nezbytně řídí logikou!

Používání praxeology v Bitcoin Price Analysis

Zkoumání změn v ceně Bitcoin a vysvětlení jejich příčin se nijak neliší od jakéhokoli jiného oboru ekonomické analýzy. Tato skutečnost znamená, že praxeology platí neméně pro Bitcoin cenovou analýzu, než to dělá na zkoumání účinků měnových a fiskálních politik.

Přesto většina lidí, kteří se snaží dělat cena analýzu pádu oběť k nauce o ekonomické positivismu. Oni používají statistické modely a ukazatele, trendové, které jsou používány v běžných ekonomických analytiků, kteří byli učeni na klamavé doktríny Neo-Keynesians. Tyto tradiční ekonomové jsou téměř nikdy správné ve svých předpovědích a prognózách, takže není divu, že většina Bitcoin cenové analytici dělat divoké předpovědi o budoucích cenových trajektorií, které jen zřídka, pokud vůbec, se splní.

Provádění analýzy z pozitivistické hlediska otevírá jeden až všechny chybných praktik spojených s použitím nesprávné metody ekonomické analýzy. Léčení cenu Bitcoin jako nemotivované výsledkem přírodních procesů, spíše než výsledkem lidské činnosti, a připisovat k němu vlastností, které následují definitivní trendy a vzory vede pouze k chybám a nepřesných údajů. Nicméně, tyto chyby a nepřesnosti nejsou okamžitě viditelné na povrchu, a může dokonce se zdají být ve skutečnosti platné údaje. Například, předpokládejme, že cena Bitcoin vždy prudce vyskočil vzhůru na téměř přesném okamžiku, během pozdního léta. Empirické grafy a modely mohou zobrazit tento výskyt, a bude připisovat to charakteristické pro určité opakování; cena Bitcoin se vždy obrátit vzhůru v pozdním létě, protože to vždycky, od té doby Bitcoin získalo významné množství aktivity na trhu. Připisují k Bitcoin cyklické povahy, které budou opakovat bez poruchy. I když tento scénář je hypotetický, mnozí lidé očekávají rostoucí obrat v cenách z důvodu očekává opakování „bublinového kruhu“, který byl údajně zřízené koncem minulého léta. Že omylem přiřazeny charakteristikou je to, co vede lidi v komunitě hovořit o cyklu Bitcoin cenové „bubliny“ a zacházet s ní, jako by se stalo, tyto cykly stejně jistě jako slunce vychází a zapadá. Většina cenovou analýzu Bitcoin je postaven kolem tohoto chybného předpokladu. Lidé se lepidlo své oči k cenovým schémata, hledají podobnosti ve tvaru tohoto měsíce cena trajektorie s těmi ze stejného měsíce po předchozím rokem. Oni připojit různé postavy do rovnic a modelů, jejichž výsledky, které využívají kreslit trendové čáry a tvrdí, že tyto linky kreslit budoucnost ceně Bitcoin bez pochyb. A vždycky skončit opravdu nepovedlo.

Nebylo by vhodnější k léčbě cenové změny jsou důsledky lidské činnosti, nikoli bezdůvodné reakcí na různé podněty? Kdyby se nám podařilo zjistit, jaké události pravidelně se stalo v druhé polovině letních měsících, které způsobují jednotlivcům tím více bitcoins, místo toho jen mlčky předpokládá, že zvýšení cen se bude dít každé léto, nebudeme mít lepší pochopení toho, co se stalo ve světě když tento trend se nakonec nedokáže opakovat? Dejme tomu, že cena Bitcoin má za sebou ostrý vzestupný obrat v pozdních letních měsících, protože to je, když vysokoškoláci platit školné a koupit své učebnice. Mnoho z těchto studentů přijímat šeky o vrácení peněz, protože oni skončí vyndání větší studentskou půjčku, než skutečně potřebují. Takže oni používají, že další peníze na nákup nějaké Bitcoin. Nyní předpokládejme, že z jakéhokoli důvodu, federální program finanční pomoc končí a studenti již uzavřít studentské půjčky s federální vládou, což znamená, že již není získat kontrolu náhrady. To by ovšem znamenalo, že roční skok v cenách by přišel do konce. Co by se positivists říci o tom; co by se jejich grafy a rovnice říct jim? Budou muset kompletně přepracovat celý svůj proces analýzy, zatímco osoba, která používá praxeological metoda by přesně vědět, co se stalo a kde je cena Bitcoin půjde od tohoto okamžiku vpřed.

Léčení žádné ekonomické údaje, včetně ceny Bitcoin, jako entita všichni na jeho vlastní, nezávislý z možností jednotlivců, povede jen k mylných předpokladů o ekonomice obecně, nepřesných údajů, a nesprávných podnětů a předpovědi pro budoucnost. Jediný způsob, jak pochopit skutečný rozsah změn v ceně Bitcoin je zacházet s nimi jako důsledky změn v jednotlivých ocenění a hledat příčiny těchto změn. Tato praxeological metoda ekonomické analýzy budou vyvolávat legitimní pochopit, proč a jak změny cen přišlo. Léčení hospodářské činnosti obce Bitcoin jako odnože rozhodnutími jednotlivců je opravdu jediný způsob, jak namalovat opravdu přesný obraz o tom, co se děje v našem světě.

load...

Související zprávy


Post Bitcoin

OP-ED: Potřebujeme větší profesionalizaci na trhu analýz cen Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Banking: Nebezpečí zlomkového rezervního bankovnictví

Post Bitcoin

Hlavní proud Bitcoin část 2: Academia a laici

Post Bitcoin

Bitcoin nadace rady volby: Jim Harper, Olivier Janssens, nebo to dokonce záleží?

Post Bitcoin

Coin Brief Weekly Bitcoin Zpráva o cenách: 14.-20. Září 2014

Post Bitcoin

27. dubna 2015

Post Bitcoin

12 úžasných Bitcoin Memes

Post Bitcoin

Bitcoin denní zpráva: Brazílie říká, že je příliš brzy pro Bitcoin nařízení, Charlie Shrem odsouzen na 2 roky ve vězení

Post Bitcoin

Bitcoin země! Top 10 národů, které milují BTC

Post Bitcoin

Deflace Část 2: Je bitová cenová deflace dobrá nebo špatná?

Post Bitcoin

Proč odborníci Bitcoinové se nebojí útoku 51%

Post Bitcoin

Armory Technologies uvolňuje aktualizovanou verzi své peněženky Bitcoin po zajištění investice ve výši 600 tisíc dolarů